Cộng đồng VN hải ngoại "muốn nói chuyện" không lừa dối, Đại Sứ CS hứa "sẽ về thưa lại" với Hà Nội

(VienDongDaily.Com - 23/10/2015) 

Sau đó, qua một cuộc cãi lý giữa ông Phát Bùi và nhân viên an ninh; ông Phát Bùi nói, “Tại sao quý ông tổ chức gặp mặt cộng đồng Việt Nam hải ngoại, chúng tôi là thành phần đó mà lại không cho chúng tôi vào là sao?” 

Tường trình chi tiết cuộc biểu tình tại Los Angeles

Bài THANH PHONG

LITTLE SAIGON - Như Viễn Đông đã loan tin trong số báo ra ngày thứ Sáu, Đại sứ Việt Cộng Phạm Quang Vinh đã đến Los Angeles để thương thảo về hợp tác thương mại với Hội Đồng Thành Phố, mở cuộc họp báo và khoản đãi yến tiệc với một số doanh nhân, du học sinh và đặc biệt với một số “kiều bào” mà tên tuổi của họ không lạ gì với cộng đồng Việt Nam tại Little Saigon.

Để phản đối viên đại sứ, đại diện nhà cầm quyền CSVN, Liên Ủy Ban Chống Cộng Sản và Tay Sai và Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam California đã tổ chức cuộc biểu tình rầm rộ trước Tòa Thị Chính cũng như tại khách sạn Double Tree ở Los Angeles ngày thứ Năm, 22 tháng 10, 2015.



Đoàn biểu tình trước khách sạn Double Tree nơi Đại Sứ VC họp báo và mở tiệc khoản đãi giới thương gia và du học sinh cùng bọn tay sai ngày thứ Năm. (Thanh Phong/Viễn Đông)

Tại địa điểm xuất phát: Hưởng ứng lời kêu gọi của ban tổ chức, gần 100 đồng hương tại vùng Litlle Saigon, và phái đoàn của Cộng Đồng VN San Diego do ông Chủ Tịch CĐ Nguyễn Văn Lực hướng dẫn đến địa điểm tập trung tại Hội Đền Hùng Hải Ngoại ở Westminster để làm lễ xuất phát. Thiếu Tá Trần Vệ (TQLC) được chỉ định là người điều hành cuộc biểu tình, ông mời mọi người nghiêm chỉnh làm lễ chào cờ do mũ đỏ Vũ Long Sơn Hải khởi xướng. Sau lễ chào cờ và mặc niệm, các ông Phan Kỳ Nhơn, Bùi Thế Phát, Nguyễn Văn Lực, Nguyễn Xuân Nghĩa lần lượt phát biểu mấy lời ngắn gọn, cám ơn sự hưởng ứng của đồng hương và nhắc nhở mọi người biểu tình trong ôn hòa, trật tự.

Chiếc xe đò Hoàng và khoảng 10 xe hơi nhỏ bắt đầu lăn bánh lúc 9 giờ, đến trước Tòa Thị Chính Los Angeles ở số 203 N. Spring St vào lúc 10 giờ. Ban tổ chức cho biết, theo chương trình, Đại Sứ VC Phạm Quang Vinh và phái đoàn của ông sẽ có mặt tại đây để họp với HĐTP Los Angeles nên ngay lập tức, đoàn biểu tình dàn hàng ngang với cờ vàng ba sọc đỏ, cờ Hoa Kỳ, và các biểu ngữ lớn nhỏ đều trưng ra.

Máy phát thanh của anh Vũ Long Sơn Hải mở volum tối đa, chiếc micro được trao cho cô Dung, một phụ nữ trẻ có chồng tử trận tại Iraq có hai con và bản thân đang bị ung thư nhưng tinh thần chống cộng của cô Dung cao vời vợi. Lần nào biểu tình có cô này là mọi người đều thích thú, vì tiếng cô hô rất to và khỏe, hô liên tục không biết mệt. Người thứ hai là anh Vũ Long Sơn Hải cũng hô to không kém cô Dung nhưng sức dẻo dai thì anh Hải phải chào thua cô gái Việt. Mọi người hô theo vang cả khu phố.

Tòa Thị Chính Los Angeles có hai building cao ngất đối diện nhau, lúc nào người ra vào cũng tấp nập, phía lề đường lại có khu chợ trời bán rau, quả nên đoàn biểu tình được lợi thế, rất nhiều nhân viên làm việc trong Tòa Thị Chính ra ngoài ăn trưa, người dân đi mua hoa quả, rau trái thích thú chụp hình và hỏi han những người tham dự, một số đài truyền hình như đài số 4 và số 9 cũng có mặt.

Trong lúc đoàn biểu tình đang hô vang khẩu hiệu “Không tự do, không dân chủ,” có hai cô gái Việt khệ nệ mang đến hai két nước lọc cho đồng hương. Hai cô cho Viễn Đông biết, “Chúng cháu làm việc ở cách đây một block, nghe cô Ngọc Ân đài phát thanh Little Saigon loan báo có Việt Cộng đến đây nên đồng bào ở Santa Ana lên biểu tình nên chúng cháu là người ủng hộ VNCH, chúng cháu mang nước đến cho đồng bào mình uống vì trời đang nắng.”

Cách chỗ đoàn biểu tình chừng 500 mét, chúng tôi thấy một đoàn xe 12 chiếc Môtô Cảnh Sát LA túc trực, không biết có phải vì cuộc biểu tình hay không, còn tại chỗ biểu tình chỉ có hai nhân viên cảnh sát đứng xa xa ngó chừng, không lại gần, vì đoàn biểu tình rất trật tự, ôn hòa.

Một lúc sau, ông Phát Bùi (Chủ Tịch CĐNVQG Nam Cali), bác sĩ Võ Đình Hữu (Chủ Tịch CĐNV Liên Bang Hoa Kỳ) và anh Nguyễn Long (Chủ Tịch CĐ Người Việt Los Angeles) vào trong tòa thị chính xin gặp Thị Trưởng. Lúc trở ra, bác sĩ Hữu nói với Viễn Đông, “Bên trong họ cho biết, Thị Trưởng vắng mặt, và ngày hôm nay không có phái đoàn nào đến đây cả.”

Theo lời ông, có lẽ vì lý do an ninh, họ đánh lạc hướng chúng ta. Đoàn biểu tình ở địa điểm này đến 2 giờ 30 thì kéo sang khách sạn Double Tree cách tòa thị chính 5 phút đi bộ, đồng hương cũng đứng dàn hàng ngang trước cửa khách sạn, nơi được biết Đại Sứ Phạm Quang Vinh và phái đoàn sẽ đến đây họp báo và mở tiệc thết đãi các “kiều bào ta” và đám du học sinh. Trong lúc đoàn biểu tình hô các khẩu hiệu, các cơ quan truyền thông đi theo đoàn biểu tình chia nhau đứng ở các lối ra vào, chờ chụp hình phái đoàn cộng sản và những “kiều bào” được Đại Sứ Quán mời đến, nhưng chờ hoài không thấy “kiều bào” nào đến.

Bốn giờ chiều, một máy bay trực thăng bay vòng trên bầu trời rồi đứng yên một chỗ quay film đoàn biểu tình, cạnh đó, một chiếc cần cẩu khá cao xoay hướng về phía đoàn biểu tình, trên đầu cần cẩu có gắn camera. Một số ký giả ngoại quốc và người đi đường tò mò hỏi xem chuyện gì? Khi biết mục đích biểu tình, họ đều tỏ thái độ ủng hộ. Có người còn nói, “Các bạn phải lên tiếng, đất nước các bạn không có tự do, dân chủ mà tại sao thành phố này lại muốn hợp tác làm ăn?”

Hầu hết những người biểu tình đều muốn thấy mặt tên Đại Sứ và đám thương gia cũng như những tên tay sai, nhưng suốt nhiều tiếng đồng hồ không thấy nên hơi thất vọng. Ông Phan Kỳ Nhơn, ông Du Miên, ông Nguyễn Long, ông Trần Vệ... họp lại và nêu ý kiến phải tìm cách đột nhập vào trong khách sạn bằng cách thuê phòng trong khách sạn với giá $350 để có cơ hội xem mặt các “kiều bào ta” là ai và nếu có thể sẽ phỏng vấn viên Đại Sứ Việt Cộng.

Ông Phát Bùi, ông Nguyễn Long, vợ chồng nhà báo Du Miên, anh Hùng chuyên viên quay film và cô Ngọc Ân của đài Hồn Việt và Little Saigon Radio được chỉ định làm công việc này. Sau khi thuê được phòng, ông Phát Bùi đã tìm ra được căn phòng họp báo cũng như phòng tiệc của phái đoàn VC.

Tuy nhiên, theo ông Phát Bùi cho biết, nhân viên FBI và nhân viên an ninh khách sạn đã ngăn không cho phe ta qua lại trên hành lang lối vào phòng họp và phòng ăn. Ông Phát Bùi cho biết thêm, họ tổ chức họp báo riêng với những người có giấy mời, từng nhóm cứ hai, ba người một.



Cô Dung, người có tiếng hô to nhất, lâu nhất đang cùng đồng hương đả đảo Đại Sứ VC Phạm Quang Vinh trước Tòa Thị Chính Los Angeles ngày thứ Năm. (Thanh Phong/Viễn Đông)

Ký giả Ngọc Ân cũng cho hay, sau khi bà Du Miên cự nự với một nhân viên an ninh, tại sao chúng tôi là người thuê phòng trong khách sạn mà không cho chúng tôi đi lại trên hành lang? nhân viên an ninh năn nỉ xin thông cảm, vì họ phải làm theo chỉ thị thôi.

Sau đó, qua một cuộc cãi lý giữa ông Phát Bùi và nhân viên an ninh; ông Phát Bùi nói, “Tại sao quý ông tổ chức gặp mặt cộng đồng Việt Nam hải ngoại, chúng tôi là thành phần đó mà lại không cho chúng tôi vào là sao?”

Đuối lý họ đành chấp nhận cho vào phòng tiệc nhưng chỉ cho “quan sát bằng mắt,” không được chụp hình, không ý kiến. Khi viên Đại Sứ xuất hiện và đi đến từng bàn hỏi thăm, anh Nguyễn Long liền hỏi, “Hôm nay có cho phỏng vấn không?” Ông Đại Sứ không trả lời nhưng nói lảng sang chuyện khác, “Đến giờ ăn rồi, chúng ta ai cũng đói rồi. Thôi ta bắt đầu ăn đi,” và ông đi đến một bàn cách xa bàn của các người Việt Quốc Gia vừa đột nhập và ngồi luôn tại đó.

Đến 8 giờ tối, cô Ngọc Ân và anh Hùng rời khách sạn ra về. Ông Phát Bùi, vợ chồng ông Du Miên và anh Long còn ở lại phòng tiệc. Phòng tiệc chỉ có tất cả sáu bàn, hai bàn dành cho phái đoàn của VC, hai bàn dành cho du học sinh, hai bàn dành cho thương gia nhưng trống nhiều chỗ, không thấy có mặt những thương gia gốc Việt từng làm ăn với VC, nên bữa tiệc này coi như hoàn toàn thất bại.

Chúng tôi hỏi anh Nguyễn Long cũng như ông Bùi Phát, cả hai cho biết, sau khi cô Ngọc Ân ra về, năm phút sau các ông đứng lên định ra về thì viên Đại Sứ tiến lại bắt tay. Ông Long liền nói, “Nếu các ông thật sự muốn có cuộc nói chuyện với bên này thì việc đầu tiên là các ông phải thật tình, còn mấy ông làm cái trò lừa dối thì cộng đồng bên này không ai muốn tiếp xúc để các ông lợi dụng đâu. Các ông phải có quyết tâm thay đổi đất nước, chúng tôi ở bên này chúng tôi cũng muốn cho người dân trong nước được sung sướng, được tự do, đất nước hùng mạnh; chúng tôi muốn mấy ông phải chống Trung Cộng chứ các ông không dám lên tiếng với Tàu Cộng mà còn sang đây nếu lừa gạt chúng tôi, cộng đồng chúng tôi không muốn ngồi xuống mà đưa ra những vấn đề để mổ xẻ đâu!”

Viên Đại Sứ trả lời, “Chúng tôi đang muốn lắng nghe những vấn đề của mấy anh đây, để về chúng tôi thưa lại cho chính phủ chúng tôi biết ý muốn của mấy anh.”

Còn bà Mai, ở Tòa Tổng Lãnh Sự Việt Nam tại San Franciso, người đứng tổ chức buổi này nói, “Chúng tôi ghi nhận.”

Ông Nguyễn Văn Cừ, Chủ Tịch Hội Đồng Giám Sát Cộng Đồng VN tại Hạt Los Angeles nói với chúng tôi, “Anh thấy không, tất cả chúng ta có mặt tại đây từ lúc 10 giờ đến 4 giờ rưỡi chiều mà có thấy tên nào trong phái đoàn VC, kể cả những tên Việt gian tay sai dám hiên ngang đi của chính vào phòng họp đâu, chúng đều phải đi cửa hậu, chứng tỏ bọn chúng nó rất hèn.”

Theo lời ông Phát Bùi, vì không muốn ở lại lâu thêm để cho các cơ quan tuyên truyền của nhà nước CSVN chụp hình, chụp ảnh rồi tuyên truyền lừa gạt người dân trong nước rằng, cộng đồng người Việt tại Nam Cali đã đón tiếp, bắt tay ông Đại Sứ nên phái đoàn ra về lúc hơn 8 giờ tối. (tp)

Chiến hạm Mỹ đã vào trong khu vực 12 hải lý, và Trung cộng án binh bất động, cứng họng chưa biết phản ứng thế nào nên phản ứng như chưa biết

U.S. Navy Destroyer Challenges China's Territorial Claims

The first of a "series of challenges" to China's claims in one of the world's busiest sea lanes.

Chiến Hạm USS Lasen đang tuần tra quần đảo Truòng Sa, đi sâu vào trong vòng 12 hải lý nới Trung cộng xây những đường bay hay bồi lên, và ngăn cấm không cho ai xâm phạm. Trung cộng không biết phải phản ứng thế nào

By Andrea Shalal and David Brunnstrom

WASHINGTON/BEIJING, Oct 27 (Reuters) - The U.S. Navy sent a guided-missile destroyer close to China's man-made islands in the disputed South China Sea on Tuesday, U.S. defense officials said, a move that could heighten tensions over the strategic waterway.

The patrol represents the most serious U.S. challenge to 12-nautical-mile territorial limits China asserts around the islands and is sure to anger Beijing, which said last month it would never allow any country to violate its territory in the Spratly archipelago, where seven outposts have been built.
One U.S. defense official said the USS Lassen sailed within 12 nautical miles of Subi Reef. A second official said the patrol, which lasted a few hours, also included Mischief Reef.

(Một viên chức bộ Quốc phòng Hoa kỳ tuyên bố rằng chiến hạm USS Lassen đã  xâm nhập trong vòng 12 hải lý của vùng đá ngầm Subi. Một viên chức thứ hai tuyên bố rằng chuyến tuần tra kéo dài vài giờ cũng đã bao gồm sự tuần tra vùng đá ngầm Mischief (trong vùng quần đảo Spratly (Trường Sa))

The second official said the mission would be the start of a series of challenges to China's territorial claims in one of the world's busiest sea lanes.

China's Foreign Minister Wang Yi said Beijing was trying to verify if the U.S. ship had entered the 12-mile zone.

"If true, we advise the U.S. to think twice before acting, not act blindly or make trouble out of nothing," the Foreign Ministry quoted Wang as saying.

The Chinese Embassy in Washington said the concept of freedom of navigation should not be used as an excuse for muscle flexing.

The second U.S. official earlier said the ship would likely be accompanied by a U.S. Navy P-8A surveillance plane and possibly a P-3 surveillance plane, which have been conducting regular missions in the region.

Additional patrols would follow in the coming weeks and could also be conducted around features that Vietnam and the Philippines have built up in the Spratlys, the official said.

"This is something that will be a regular occurrence, not a one-off event," said the official. "It's not something that's unique to China."

White House spokesman Josh Earnest referred questions on any specific operations to the Pentagon but said the United States had made clear to China the importance of free flow of commerce in the South China Sea.

"There are billions of dollars of commerce that float through that region of the world," Earnest told a news briefing.

The United States had not conducted a patrol within 12 miles of the features since China began building the reefs up at the end of 2013. The U.S. Navy last went within 12 miles of Chinese-claimed territory in the Spratlys in 2012.

The decision to go ahead follows months of deliberation and risks upsetting already strained ties with China, the world's second-biggest economy, with which U.S. business and economic interests are deeply intertwined.

China claims most of the South China Sea, through which more than $5 trillion of world trade passes every year. Vietnam, Malaysia, Brunei, the Philippines and Taiwan have rival claims.

Euan Graham, director of the International Security Program at the Lowy Institute in Sydney, said while there was likely to be a strong vocal reaction from China, its military response could be muted.

"I would expect it would be diplomatically shrill in its reaction. China has also in some ways backed itself into a corner by saying it will exert its sovereignty over the Spratlys," Graham said.

The patrol could prompt China to do more to exert its sovereignty in the region through further reclamations and greater militarization, he added.

COMPETING CLAIMS

Both Subi and Mischief Reefs were submerged at high tide before China began a massive dredging project to turn them into islands in 2014.

Under the U.N. Convention on the Law of the Sea, 12-nautical mile limits cannot be set around man-made islands built on previously submerged reefs.

Washington worries that China has built up its outposts with the aim of extending its military reach in the South China Sea. China says they will have mainly civilian uses as well as undefined defense purposes.

The patrol comes just weeks ahead of a series of Asia-Pacific summits President Barack Obama and Chinese President Xi Jinping are expected to attend in the second half of November.

Xi surprised U.S. officials after a meeting with Obama in Washington last month by saying that China had "no intention to militarize" the islands.

Even before that, however, satellite photographs had shown the construction of three military-length airstrips by China in the Spratlys, including one each on Subi and Mischief reefs.

Some U.S. officials have said that the plan for patrols was aimed in part at testing Xi's statement on militarization.

In May, the Chinese navy issued eight warnings to the crew of a U.S. P8-A Poseidon surveillance aircraft that flew near the artificial islands but not within the 12-mile limit, reported CNN, which was aboard the U.S. aircraft.

Pentagon officials say the United States regularly conducts freedom-of-navigation operations around the world to challenge excessive maritime claims.

In early September, China sent naval vessels within 12 miles of the Aleutian Islands off Alaska. China said they were there as part of a routine drill following exercises with Russia.

(Reporting by Andrea Shalal, Yeganeh Torbati and David Brunnstrom in Washington and Ben Blanchard in Beijing; Additional reporting by Tim Kelly in Tokyo and Lincoln Feast in Sydney; Editing by Dean Yates and Alex Richardson)

U.S. Navy Destroyer Challenges China's Territorial Claims

The first of a "series of challenges" to China's claims in one of the world's busiest sea lanes.

By Andrea Shalal and David Brunnstrom

Posted: 10/26/2015 08:08 PM EDT | Edited: 15 minutes ago

WASHINGTON/BEIJING, Oct 27 (Reuters) - The U.S. Navy sent a guided-missile destroyer close to China's man-made islands in the disputed South China Sea on Tuesday, U.S. defense officials said, a move that could heighten tensions over the strategic waterway.

The patrol represents the most serious U.S. challenge to 12-nautical-mile territorial limits China asserts around the islands and is sure to anger Beijing, which said last month it would never allow any country to violate its territory in the Spratly archipelago, where seven outposts have been built.

ne U.S. defense official said the USS Lassen sailed within 12 nautical miles of Subi Reef. A second official said the patrol, which lasted a few hours, also included Mischief Reef.

The second official said the mission would be the start of a series of challenges to China's territorial claims in one of the world's busiest sea lanes.

China's Foreign Minister Wang Yi said Beijing was trying to verify if the U.S. ship had entered the 12-mile zone.

"If true, we advise the U.S. to think twice before acting, not act blindly or make trouble out of nothing," the Foreign Ministry quoted Wang as saying.

The Chinese Embassy in Washington said the concept of freedom of navigation should not be used as an excuse for muscle flexing.

The second U.S. official earlier said the ship would likely be accompanied by a U.S. Navy P-8A surveillance plane and possibly a P-3 surveillance plane, which have been conducting regular missions in the region.

Additional patrols would follow in the coming weeks and could also be conducted around features that Vietnam and the Philippines have built up in the Spratlys, the official said.

"This is something that will be a regular occurrence, not a one-off event," said the official. "It's not something that's unique to China."

White House spokesman Josh Earnest referred questions on any specific operations to the Pentagon but said the United States had made clear to China the importance of free flow of commerce in the South China Sea.

"There are billions of dollars of commerce that float through that region of the world," Earnest told a news briefing.

The United States had not conducted a patrol within 12 miles of the features since China began building the reefs up at the end of 2013. The U.S. Navy last went within 12 miles of Chinese-claimed territory in the Spratlys in 2012.

The decision to go ahead follows months of deliberation and risks upsetting already strained ties with China, the world's second-biggest economy, with which U.S. business and economic interests are deeply intertwined.

China claims most of the South China Sea, through which more than $5 trillion of world trade passes every year. Vietnam, Malaysia, Brunei, the Philippines and Taiwan have rival claims.

Euan Graham, director of the International Security Program at the Lowy Institute in Sydney, said while there was likely to be a strong vocal reaction from China, its military response could be muted.

"I would expect it would be diplomatically shrill in its reaction. China has also in some ways backed itself into a corner by saying it will exert its sovereignty over the Spratlys," Graham said.

The patrol could prompt China to do more to exert its sovereignty in the region through further reclamations and greater militarization, he added.

COMPETING CLAIMS

Both Subi and Mischief Reefs were submerged at high tide before China began a massive dredging project to turn them into islands in 2014.

Under the U.N. Convention on the Law of the Sea, 12-nautical mile limits cannot be set around man-made islands built on previously submerged reefs.

Washington worries that China has built up its outposts with the aim of extending its military reach in the South China Sea. China says they will have mainly civilian uses as well as undefined defense purposes.

The patrol comes just weeks ahead of a series of Asia-Pacific summits President Barack Obama and Chinese President Xi Jinping are expected to attend in the second half of November.

Xi surprised U.S. officials after a meeting with Obama in Washington last month by saying that China had "no intention to militarize" the islands.

Even before that, however, satellite photographs had shown the construction of three military-length airstrips by China in the Spratlys, including one each on Subi and Mischief reefs.

Some U.S. officials have said that the plan for patrols was aimed in part at testing Xi's statement on militarization.

In May, the Chinese navy issued eight warnings to the crew of a U.S. P8-A Poseidon surveillance aircraft that flew near the artificial islands but not within the 12-mile limit, reported CNN, which was aboard the U.S. aircraft.

Pentagon officials say the United States regularly conducts freedom-of-navigation operations around the world to challenge excessive maritime claims.

In early September, China sent naval vessels within 12 miles of the Aleutian Islands off Alaska. China said they were there as part of a routine drill following exercises with Russia.

(Reporting by Andrea Shalal, Yeganeh Torbati and David Brunnstrom in Washington and Ben Blanchard in Beijing; Additional reporting by Tim Kelly in Tokyo and Lincoln Feast in Sydney; Editing by Dean Yates and Alex Richardson)

WASHINGTON/BEIJING, Oct 27 (Reuters) - The U.S. Navy sent a guided-missile destroyer close to China's man-made islands in the disputed South China Sea on Tuesday, U.S. defense officials said, a move that could heighten tensions over the strategic waterway.

The patrol represents the most serious U.S. challenge to 12-nautical-mile territorial limits China asserts around the islands and is sure to anger Beijing, which said last month it would never allow any country to violate its territory in the Spratly archipelago, where seven outposts have been built.

One U.S. defense official said the USS Lassen sailed within 12 nautical miles of Subi Reef. A second official said the patrol, which lasted a few hours, also included Mischief Reef.

The second official said the mission would be the start of a series of challenges to China's territorial claims in one of the world's busiest sea lanes.

China's Foreign Minister Wang Yi said Beijing was trying to verify if the U.S. ship had entered the 12-mile zone.

"If true, we advise the U.S. to think twice before acting, not act blindly or make trouble out of nothing," the Foreign Ministry quoted Wang as saying.

The Chinese Embassy in Washington said the concept of freedom of navigation should not be used as an excuse for muscle flexing.

The second U.S. official earlier said the ship would likely be accompanied by a U.S. Navy P-8A surveillance plane and possibly a P-3 surveillance plane, which have been conducting regular missions in the region.

Additional patrols would follow in the coming weeks and could also be conducted around features that Vietnam and the Philippines have built up in the Spratlys, the official said.

"This is something that will be a regular occurrence, not a one-off event," said the official. "It's not something that's unique to China."

White House spokesman Josh Earnest referred questions on any specific operations to the Pentagon but said the United States had made clear to China the importance of free flow of commerce in the South China Sea.

"There are billions of dollars of commerce that float through that region of the world," Earnest told a news briefing.

The United States had not conducted a patrol within 12 miles of the features since China began building the reefs up at the end of 2013. The U.S. Navy last went within 12 miles of Chinese-claimed territory in the Spratlys in 2012.

The decision to go ahead follows months of deliberation and risks upsetting already strained ties with China, the world's second-biggest economy, with which U.S. business and economic interests are deeply intertwined.

China claims most of the South China Sea, through which more than $5 trillion of world trade passes every year. Vietnam, Malaysia, Brunei, the Philippines and Taiwan have rival claims.

Euan Graham, director of the International Security Program at the Lowy Institute in Sydney, said while there was likely to be a strong vocal reaction from China, its military response could be muted.

"I would expect it would be diplomatically shrill in its reaction. China has also in some ways backed itself into a corner by saying it will exert its sovereignty over the Spratlys," Graham said.

The patrol could prompt China to do more to exert its sovereignty in the region through further reclamations and greater militarization, he added.

COMPETING CLAIMS

Both Subi and Mischief Reefs were submerged at high tide before China began a massive dredging project to turn them into islands in 2014.

Under the U.N. Convention on the Law of the Sea, 12-nautical mile limits cannot be set around man-made islands built on previously submerged reefs.

Washington worries that China has built up its outposts with the aim of extending its military reach in the South China Sea. China says they will have mainly civilian uses as well as undefined defense purposes.

The patrol comes just weeks ahead of a series of Asia-Pacific summits President Barack Obama and Chinese President Xi Jinping are expected to attend in the second half of November.

Xi surprised U.S. officials after a meeting with Obama in Washington last month by saying that China had "no intention to militarize" the islands.

Even before that, however, satellite photographs had shown the construction of three military-length airstrips by China in the Spratlys, including one each on Subi and Mischief reefs.

Some U.S. officials have said that the plan for patrols was aimed in part at testing Xi's statement on militarization.

In May, the Chinese navy issued eight warnings to the crew of a U.S. P8-A Poseidon surveillance aircraft that flew near the artificial islands but not within the 12-mile limit, reported CNN, which was aboard the U.S. aircraft.

Pentagon officials say the United States regularly conducts freedom-of-navigation operations around the world to challenge excessive maritime claims.

In early September, China sent naval vessels within 12 miles of the Aleutian Islands off Alaska. China said they were there as part of a routine drill following exercises with Russia.

(Reporting by Andrea Shalal, Yeganeh Torbati and David Brunnstrom in Washington and Ben Blanchard in Beijing; Additional reporting by Tim Kelly in Tokyo and Lincoln Feast in Sydney; Editing by Dean Yates and Alex Richardson)

WASHINGTON/BEIJING, Oct 27 (Reuters) - The U.S. Navy sent a guided-missile destroyer close to China's man-made islands in the disputed South China Sea on Tuesday, U.S. defense officials said, a move that could heighten tensions over the strategic waterway.

The patrol represents the most serious U.S. challenge to 12-nautical-mile territorial limits China asserts around the islands and is sure to anger Beijing, which said last month it would never allow any country to violate its territory in the Spratly archipelago, where seven outposts have been built.

One U.S. defense official said the USS Lassen sailed within 12 nautical miles of Subi Reef. A second official said the patrol, which lasted a few hours, also included Mischief Reef.

The second official said the mission would be the start of a series of challenges to China's territorial claims in one of the world's busiest sea lanes.

China's Foreign Minister Wang Yi said Beijing was trying to verify if the U.S. ship had entered the 12-mile zone.

"If true, we advise the U.S. to think twice before acting, not act blindly or make trouble out of nothing," the Foreign Ministry quoted Wang as saying.

The Chinese Embassy in Washington said the concept of freedom of navigation should not be used as an excuse for muscle flexing.

The second U.S. official earlier said the ship would likely be accompanied by a U.S. Navy P-8A surveillance plane and possibly a P-3 surveillance plane, which have been conducting regular missions in the region.

Additional patrols would follow in the coming weeks and could also be conducted around features that Vietnam and the Philippines have built up in the Spratlys, the official said.

"This is something that will be a regular occurrence, not a one-off event," said the official. "It's not something that's unique to China."

White House spokesman Josh Earnest referred questions on any specific operations to the Pentagon but said the United States had made clear to China the importance of free flow of commerce in the South China Sea.

"There are billions of dollars of commerce that float through that region of the world," Earnest told a news briefing.

The United States had not conducted a patrol within 12 miles of the features since China began building the reefs up at the end of 2013. The U.S. Navy last went within 12 miles of Chinese-claimed territory in the Spratlys in 2012.

The decision to go ahead follows months of deliberation and risks upsetting already strained ties with China, the world's second-biggest economy, with which U.S. business and economic interests are deeply intertwined.

China claims most of the South China Sea, through which more than $5 trillion of world trade passes every year. Vietnam, Malaysia, Brunei, the Philippines and Taiwan have rival claims.

Euan Graham, director of the International Security Program at the Lowy Institute in Sydney, said while there was likely to be a strong vocal reaction from China, its military response could be muted.

"I would expect it would be diplomatically shrill in its reaction. China has also in some ways backed itself into a corner by saying it will exert its sovereignty over the Spratlys," Graham said.

The patrol could prompt China to do more to exert its sovereignty in the region through further reclamations and greater militarization, he added.

COMPETING CLAIMS

Both Subi and Mischief Reefs were submerged at high tide before China began a massive dredging project to turn them into islands in 2014.

Under the U.N. Convention on the Law of the Sea, 12-nautical mile limits cannot be set around man-made islands built on previously submerged reefs.

Washington worries that China has built up its outposts with the aim of extending its military reach in the South China Sea. China says they will have mainly civilian uses as well as undefined defense purposes.

The patrol comes just weeks ahead of a series of Asia-Pacific summits President Barack Obama and Chinese President Xi Jinping are expected to attend in the second half of November.

Xi surprised U.S. officials after a meeting with Obama in Washington last month by saying that China had "no intention to militarize" the islands.

Even before that, however, satellite photographs had shown the construction of three military-length airstrips by China in the Spratlys, including one each on Subi and Mischief reefs.

Some U.S. officials have said that the plan for patrols was aimed in part at testing Xi's statement on militarization.

In May, the Chinese navy issued eight warnings to the crew of a U.S. P8-A Poseidon surveillance aircraft that flew near the artificial islands but not within the 12-mile limit, reported CNN, which was aboard the U.S. aircraft.

Pentagon officials say the United States regularly conducts freedom-of-navigation operations around the world to challenge excessive maritime claims.

In early September, China sent naval vessels within 12 miles of the Aleutian Islands off Alaska. China said they were there as part of a routine drill following exercises with Russia.

(Reporting by Andrea Shalal, Yeganeh Torbati and David Brunnstrom in Washington and Ben Blanchard in Beijing; Additional reporting by Tim Kelly in Tokyo and Lincoln Feast in Sydney; Editing by Dean Yates and Alex Richardson)

WASHINGTON/BEIJING, Oct 27 (Reuters) - The U.S. Navy sent a guided-missile destroyer close to China's man-made islands in the disputed South China Sea on Tuesday, U.S. defense officials said, a move that could heighten tensions over the strategic waterway.

The patrol represents the most serious U.S. challenge to 12-nautical-mile territorial limits China asserts around the islands and is sure to anger Beijing, which said last month it would never allow any country to violate its territory in the Spratly archipelago, where seven outposts have been built.

One U.S. defense official said the USS Lassen sailed within 12 nautical miles of Subi Reef. A second official said the patrol, which lasted a few hours, also included Mischief Reef.

The second official said the mission would be the start of a series of challenges to China's territorial claims in one of the world's busiest sea lanes.

China's Foreign Minister Wang Yi said Beijing was trying to verify if the U.S. ship had entered the 12-mile zone.

"If true, we advise the U.S. to think twice before acting, not act blindly or make trouble out of nothing," the Foreign Ministry quoted Wang as saying.

The Chinese Embassy in Washington said the concept of freedom of navigation should not be used as an excuse for muscle flexing.

The second U.S. official earlier said the ship would likely be accompanied by a U.S. Navy P-8A surveillance plane and possibly a P-3 surveillance plane, which have been conducting regular missions in the region.

Additional patrols would follow in the coming weeks and could also be conducted around features that Vietnam and the Philippines have built up in the Spratlys, the official said.

"This is something that will be a regular occurrence, not a one-off event," said the official. "It's not something that's unique to China."

White House spokesman Josh Earnest referred questions on any specific operations to the Pentagon but said the United States had made clear to China the importance of free flow of commerce in the South China Sea.

"There are billions of dollars of commerce that float through that region of the world," Earnest told a news briefing.

The United States had not conducted a patrol within 12 miles of the features since China began building the reefs up at the end of 2013. The U.S. Navy last went within 12 miles of Chinese-claimed territory in the Spratlys in 2012.

The decision to go ahead follows months of deliberation and risks upsetting already strained ties with China, the world's second-biggest economy, with which U.S. business and economic interests are deeply intertwined.

China claims most of the South China Sea, through which more than $5 trillion of world trade passes every year. Vietnam, Malaysia, Brunei, the Philippines and Taiwan have rival claims.

Euan Graham, director of the International Security Program at the Lowy Institute in Sydney, said while there was likely to be a strong vocal reaction from China, its military response could be muted.

"I would expect it would be diplomatically shrill in its reaction. China has also in some ways backed itself into a corner by saying it will exert its sovereignty over the Spratlys," Graham said.

The patrol could prompt China to do more to exert its sovereignty in the region through further reclamations and greater militarization, he added.

COMPETING CLAIMS

Both Subi and Mischief Reefs were submerged at high tide before China began a massive dredging project to turn them into islands in 2014.

Under the U.N. Convention on the Law of the Sea, 12-nautical mile limits cannot be set around man-made islands built on previously submerged reefs.

Washington worries that China has built up its outposts with the aim of extending its military reach in the South China Sea. China says they will have mainly civilian uses as well as undefined defense purposes.

The patrol comes just weeks ahead of a series of Asia-Pacific summits President Barack Obama and Chinese President Xi Jinping are expected to attend in the second half of November.

Xi surprised U.S. officials after a meeting with Obama in Washington last month by saying that China had "no intention to militarize" the islands.

Even before that, however, satellite photographs had shown the construction of three military-length airstrips by China in the Spratlys, including one each on Subi and Mischief reefs.

Some U.S. officials have said that the plan for patrols was aimed in part at testing Xi's statement on militarization.

In May, the Chinese navy issued eight warnings to the crew of a U.S. P8-A Poseidon surveillance aircraft that flew near the artificial islands but not within the 12-mile limit, reported CNN, which was aboard the U.S. aircraft.

Pentagon officials say the United States regularly conducts freedom-of-navigation operations around the world to challenge excessive maritime claims.

In early September, China sent naval vessels within 12 miles of the Aleutian Islands off Alaska. China said they were there as part of a routine drill following exercises with Russia.

(Reporting by Andrea Shalal, Yeganeh Torbati and David Brunnstrom in Washington and Ben Blanchard in Beijing; Additional reporting by Tim Kelly in Tokyo and Lincoln Feast in Sydney; Editing by Dean Yates and Alex Richardson)

CSVN kiệt quệ tiền

Nguoiviet

25/10/2015

Ông Bùi Quang Vinh, bộ trưởng Kế Hoạch-Đầu Tư của chính quyền Việt Nam, đã tạt một gáo nước lạnh vào báo cáo mà chính phủ Việt Nam vừa trình bày trước Quốc Hội.




Chính phủ Việt Nam muốn phát hành lượng trái phiếu trị giá ba tỷ Mỹ kim trên
thị trường quốc tế để “tái cơ cấu các khoản nợ trong nước.” (Hình: TBKTSG)

Trong khi chính phủ Việt Nam báo cáo với Quốc Hội rằng, mức thu cho ngân sách sẽ cao hơn dự kiến khoảng 61,000 tỷ đồng thì ông Vinh khẳng định, con số đó chỉ để... nghe cho vui. Số thu trên thực tế thấp hơn nhiều so với mức dự thu và lý do khiến mức thu cho ngân sách tăng chỉ là “nghiệp vụ.”

Ông Vinh giải thích cặn kẽ những “yếu tố nghiệp vụ” khiến nguồn thu “tăng.” Đó là mức giải ngân các khoản vay để phát triển tăng, tiền bán đất tăng và tính luôn tiền... xổ số kiến thiết. Trước đây, những khoản này không được tính như những nguồn thu cho ngân sách nhưng nay thì cộng hết và nhờ vậy khiến mức thu cho ngân sách... cao hơn dự kiến.

Đáng lưu ý là ông Vinh cảnh báo, trong khi số thu tuyệt đối (số thực) của ngân sách là 255,750 tỷ thì các địa phương đã giữ lại 131,200 tỷ đồng, thực thu của chính quyền trung ương chỉ còn 154,000 tỷ đồng, trừ đi các khoản phải chi hiện chỉ còn 45,000 tỷ đồng để phân bổ. Ông Vinh nhấn mạnh, nếu phải trả nợ thì gần như không còn tiền để làm gì cả.

Theo tường thuật của báo chí Việt Nam, ông Nguyễn Sinh Hùng, chủ tịch Quốc Hội, “tỏ ra bất ngờ” sau khi nghe ý kiến của ông Vinh. Ông Hùng nhận xét, ngân sách như thế thì làm sao đạt được mục tiêu “phát triển bền vững” cho giai đoạn 2016-2020! Đã vậy khi vay lại vay ngắn hạn, “chưa vay đã trả” thì lấy gì để “cân đối!”

Cũng theo tường thuật của báo chí Việt Nam thì ông Bùi Đức Thụ, thành viên Ủy Ban Tài Chính-Ngân Sách của Quốc Hội, tiết lộ, ngân sách cạn kiệt nhưng bội chi vẫn tăng, tạo áp lực lớn lên chuyện nợ nần. Tỷ trọng bội chi có giảm nhưng số tuyệt đối đã tăng từ 226,000 tỷ đồng/năm lên 254,000 tỷ đồng/năm. Năm 2015 Việt Nam chỉ trả nợ được 150,000 tỷ đồng nhưng lại vay 311,000 tỷ đồng. Tính ra khối lượng vay lớn gấp đôi khối lượng trả. Theo ông Thụ, năm tới, tình trạng vừa kể sẽ tái diễn.

Có lẽ cần nhắc lại rằng, hồi cuối năm 2013, ông Vinh từng cảnh báo với Quốc Hội rằng, “kinh tế Việt Nam sắp tới giai đoạn đào củ mài để ăn.” Khi ấy, ông Vinh từng nhấn mạnh “vỡ nợ là do xây dựng cơ bản tràn lan.” Lãnh đạo chính quyền các địa phương mạnh tay phê duyệt các dự án hạ tầng, khuyến dụ các doanh nghiệp bỏ vốn, mượn vốn để thực hiện những dự án đó, cuối cùng chính quyền trung ương không có khả năng hoàn trả. Hàng loạt doanh nghiệp là chủ đầu tư, hàng loạt ngân hàng cho vay rơi vào tình trạng phá sản, chính quyền vừa không thu được thuế, vừa “giật gấu vá vai” để trả nợ.

Thực trạng đó là lý do nhiều năm nay, chi cho đầu tư phát triển giảm chưa từng thấy trong lịch sử, nhiều công trình dở dang, trong khi không đầu tư cho phát triển thì không thể phát triển và chính quyền Việt Nam đang loanh quanh trong vòng luẩn quẩn do chính mình tạo ra.

Cách nay vài tháng, sau khi khảo sát về phân cấp tài khóa tại Việt Nam, Ngân Hàng Thế Giới (WB) cho biết, kế hoạch chi tiêu của chính quyền địa phương không đáng tin cậy vì có sự chênh lệch lớn giữa dự chi và thực chi. Đặc biệt là những khoản thực chi cho đầu tư hạ tầng thường cao hơn 50% so với dự chi. Vượt xa hướng dẫn rằng, mọi thứ chỉ có thể xem là tốt nếu mức độ chênh lệch giữa dự chi và thực chi không nên quá 5%.

WB nhận định, tình trạng vừa kể là do phía hành pháp được phép thay đổi dự chi, không cần phía lập pháp - đại diện cho dân chúng xem xét và phê duyệt. Tình trạng này diễn ra ngay cả ở cấp cao nhất. Năm 2013, Quốc Hội từng ấn định, bội chi không được vượt quá 5.3% GDP nhưng đến hết năm 2013, chính phủ vẫn để cho bội chi lên tới 6.6% GDP.

Trước đây, Dự Luật Ngân Sách Nhà Nước từng có một điều nhằm xác định trách nhiệm của những người phê duyệt, cho phép sử dụng ngân sách sai nguyên tắc. Tuy nhiên gần đây, khi Quốc Hội bỏ phiếu thông qua dự luật này, điều vừa kể đã bị gạt bỏ. Theo tiết lộ của một viên chức lãnh đạo Quốc Hội thì sở dĩ cơ quan này phải gạt bỏ điều vừa kể bởi có rất nhiều viên chức trong hệ thống chính quyền phản đối, với lý do, cho phép truy cứu trách nhiệm những người phê duyệt, cho phép sử dụng ngân sách sai nguyên tắc là một kiểu “trói” họ!

Hồi Tháng Mười Một năm ngoái, e ngại trước tình trạng nợ nần tăng vọt, ngân sách liên tục bội chi, Quốc Hội đã ban hành một nghị quyết, yêu cầu, từ 2015, chính phủ không được phát hành trái phiếu có kỳ hạn dưới năm năm và phải giảm mức vay đảo nợ (vay nợ mới để trả nợ cũ).

Tuy nhiên hồi giữa tháng này, bộ trưởng Tài Chính Việt Nam cảnh cáo, từ đầu năm đến nay, việc bán trái phiếu kỳ hạn năm năm hết sức khó khăn. Đến nay, tổng giá trị trái phiếu đã bán được chỉ mới khoảng 51% kế hoạch của cả năm. Nếu không “đa dạng hóa kỳ hạn” (thực chất là cho phép tiếp tục bán trái phiếu ngắn hạn) thì sẽ không kiếm đủ tiền để chi tiêu và thực hiện các mục tiêu do chính Quốc Hội Việt Nam đề ra.

Mặt khác, dẫu Luật Quản Lý Nợ Công không cho phép phát hành trái phiếu quốc tế để lấy tiền trả các khoản vay trong nước nhưng vì tình thế như vừa kể, gần như chắc chắn tại kỳ họp lần này, Quốc Hội vừa nới lỏng cơ chế cho phép vay vốn bằng trái phiếu (phát hành lượng trái phiếu trị giá $3 tỷ trên thị trường quốc tế vào năm 2017 để “tái cơ cấu các khoản nợ”), vừa cho phép bán trái phiếu ngắn hạn. (G.Đ.)

'Cuộc chiến truyền thông' trước hội nghị 13

TS. Phạm Chí Dũng

26/10/2015

Đảng Cộng sản Việt Nam có thể sẽ cần tới một hai hội nghị trung ương nữa để thống nhất vấn đề các ghế lãnh đạo 'tứ trụ', theo tác giả.

Sau Hội nghị trung ương lần thứ 12 của Đảng Cộng sản Việt Nam, rất có thể mọi việc vẫn còn nằm phía trước, và dường như tương quan lực lượng vẫn đang là 50/50.

Nếu hội nghị trung ương 13 chứa đựng nội dung bỏ phiếu cho ‘tứ trụ’, ai giành phiếu cao hơn sẽ là câu hỏi sống chết.

Khác hoàn toàn với hình ảnh mặt hồ không gợn sóng tại hội nghị trung ương 11 vào giữa năm 2015, Hội nghị trung ương 12 của Đảng CSVN khai tỏa vào tháng 10/2015 đã đạt tới tiêu chí tiêu biểu của thông tin nhiễu loạn.

Trước, trong và sau hội nghị này, các ‘fan hâm mộ’ của Thủ tướng chính phủ lẫn phe đảng liên tiếp 'dội bom' vào nhau khiến dư luận không biết đâu mà lần.
Hai bờ đối nghịch

Một bài viết được cho là xuất phát từ bên đảng đã đánh giá thực lực của Thủ tướng Dũng trong Ban chấp hành trung ương hiện thời chỉ còn 3 phần, so với 7 phần trước đây; và hiện có tới 13 người trong Bộ chính trị dưới cờ ông TrọngTS. Phạm Chí Dũng

Có lẽ khó ai có thể hình dung được nhân vật được quan tâm nhất trong chính trường Việt Nam - ông Nguyễn Tấn Dũng, đương kim Thủ tướng - sẽ tiếp tục đường danh nghiệp của mình như thế nào – tổng bí thư, tổng bí thư kiêm chủ tịch nước, hoặc sẽ trở thành một ‘thái thượng hòa’ buông rèm nhiếp chính theo một nghĩa nào đấy.

Tuy nhiên, chi tiết khá rõ cho tới giờ là Hội nghị trung ương 12 đã chưa thể ‘gút’ được các nhân sự cao cấp nằm trong ‘bộ tứ’. Vì thế, đảng cầm quyền còn cần đến hội nghị 13, có thể diễn ra vào tháng Mười Hai tới, thậm chí cần cả hội nghị 14 - được coi là ‘đại hội trù bị’ ngay trước đại hội chính thức lần thứ 12 diễn ra vào đầu năm 2016.

Tuy vấn đề nhân sự cao cấp chưa giải quyết được, nhưng ngay sau Hội nghị 12 đã xuất hiện vài bài viết được tung lên mạng xã hội, cho rằng có 3 phương án nhân sự cho ‘tứ trụ’ đã được Bộ chính trị phổ biến để lấy ý kiến các ủy viên trung ương đảng. Trong đó có đến hai phương án mà ông Nguyễn Tấn Dũng được xếp vào vị trí tổng bí thư.

Nhưng một số tin tức lại cho rằng tại hội nghị 12, các ủy viên trung ương đảng chỉ được tổ chức lấy ý kiến thăm dò về nhân sự các thành viên (cũ và mới) trong Bộ chính trị và chủ yếu là thông qua tiêu chí ‘đặc biệt’ về nhân sự cao cấp mà tác giả là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, chứ chưa có cuộc bỏ phiếu nào về ‘tứ trụ’.

Một bài viết được cho là xuất phát từ bên đảng đã đánh giá thực lực của Thủ tướng Dũng trong Ban chấp hành trung ương hiện thời chỉ còn 3 phần, so với 7 phần trước đây; và hiện có tới 13 người trong Bộ chính trị dưới cờ ông Trọng - hoàn toàn trái ngược với cách nhìn của phe ủng hộ thủ tướng khi cho rằng ông Dũng vẫn đang ở thế ‘thượng phong’.

Chủ đề nhân sự lãnh đạo Đảng và nhà nước sau Đại hội Đảng lần thứ 12 vẫn nằm ở trung tâm sự quan tâm của dư luận Việt Nam hiện nay.

Cuộc đấu truyền thông cũng bởi thế đang ngày càng căng thẳng và khốc liệt. Tuy nhiên cho tới nay và vẫn theo ‘truyền thống’, cuộc chiến này chỉ diễn ra trên mặt trận duy nhất là mạng xã hội, hay còn được gọi là ‘lề trái’, trong khi toàn bộ 800 tờ báo nhà nước im thin thít.

Với phần lớn tổng biên tập chịu sự chi phối và can thiệp trực tiếp từ Ban Tuyên giáo trung ương lẫn các ban tuyên giáo cấp tỉnh thành, tâm tư dễ hiểu nhưng khó được cảm thông là đa số tổng biên tập đều quyến luyến cái ghế của mình khi đại hội đảng lần thứ 12 cùng công tác tổ chức đang đến rất gần.

Cán cân 50/50?

Thời đại bùng nổ Internet đã tiếp thêm sinh lực cho cuộc đấu đạt đến tiêu chí không khoan nhượng trong nội bộ đảng. Hiển nhiên bên nào mạnh hơn về truyền thông, bên đó sẽ nắm ưu thế tạo ra tác động chi phối về tâm lý đối với người bỏ phiếu.

Việc tổng hợp các thông tin cho thấy sau Hội nghị trung ương 12, rất có thể mọi việc vẫn còn nằm phía trước, và dường như tương quan lực lượng vẫn đang là 50/50TS. Phạm Chí Dũng

Trong lúc bên đảng vẫn lúng túng chậm lụt trước mạng xã hội mà chỉ biết trông chờ vào những ‘cơ quan ngôn luận’ như báo Nhân Dân và Quân Đội Nhân Dân, những người ủng hộ Thủ tướng Dũng lại nhanh nhạy và sáng tạo hơn hẳn với hàng loạt bài viết ca ngợi ông Dũng không tiếc lời.

Những bài viết này lại được gửi đến những trang mạng xã hội có số đông người truy cập như Dân Luận, Tin Tức Hàng Ngày, Ba Sàm, Dân Làm Báo…, cùng vài blog cá nhân khác như một ý thức muốn ‘vận dụng linh hoạt’ mạng xã hội như một công cụ để loan tải ý đồ tranh đấu nội bộ, cho dù những trang này đã và vẫn đang bị chính quyền, công an Việt Nam lên án hoặc ‘thế lực thù địch’ hoặc ‘phản động’.

Trong lúc một số bài viết luôn khẳng định ưu thế vượt trội của một trong hai bên, thậm chí còn có tin đồn về việc TBT Trọng giới thiệu Thủ tướng Dũng làm tổng bí thư khóa 12 tới, việc phân tích và đối sánh các bài viết này với nhau lại là một trò chơi giải phương trình toán học không kém thú vị.

Ngày 20/10/2015, trên trang BBC xuất hiện bài viết của tác giả khá quen thuộcNguyễn An Dân – người từng có nhiều bài viết được cho là công khai ủng hộ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng – với câu kết ‘mong là lần này Ban Chấp hành Trung ương có quyết định sáng suốt và đúng đắn, mang lại lợi ích thiết thực cho đất nước và dân tộc trong khúc ngoặt quan trọng này’.

Việc tổng hợp các thông tin cho thấy sau Hội nghị trung ương 12, rất có thể mọi việc vẫn còn nằm phía trước, và dường như tương quan lực lượng vẫn đang là 50/50.

Câu hỏi sống chết

Lãnh đạo Trung Quốc, ông Tập Cận Bình, theo dự kiến sẽ tới thăm chính thức Việt Nam trong tháng 11/2015.

Một khi vẫn chưa có gì chứng tỏ một bên nào đó vượt hẳn so với bên kia, tình trạng giằng co này lại phụ thuộc một phần vào các chuyến thăm Việt Nam sắp tới của Tập Cận Bình và Obama.

Nhưng phương trình đối ngoại của đảng Cộng sản Việt Nam giờ đây lại trở nên ‘đồng chí’ hơn là hai khuynh hướng tách bạch ‘hướng Mỹ’ và ‘hướng Trung’ trước đây. Nếu sau vụ việc giàn khoan HD 981 của Trung Quốc vỗ mặt giới lãnh đạo Hà Nội vào giữa năm 2014 mà đã tạo nguồn cơn cho chủ thuyết ‘dần thoát Trung’ trong phần lớn nội bộ đảng cho đến giờ này, người ta có thể hình dung rằng giữa hai ứng cử viên tiềm năng cho chức vụ tổng bí thư đại hội 12 là TBT Trọng và Thủ tướng Dũng ít nhất cũng không quá cách biệt: điểm đến xứ Cờ Hoa.

Nếu xét từ biểu hiện bề nổi ấy, chẳng có quá nhiều lý do để lo ngại rằng chuyến thăm của Tập Cận Bình sẽ khiến đảo lộn chính trường Việt trước đại hội 12, mà ngay trước mắt là Hội nghị trung ương 13. Chỉ còn ẩn số về chuyến thăm của Obama sẽ có lợi cho ai…?TS. Phạm Chí Dũng

Một năm sau vụ Giàn khoan HD-981, Tổng bí thư Trọng đi Washington và đã được đón tiếp bằng cờ và hoa đúng nghĩa. Hai món quà của ông Trọng đáp lễ cũng ý nghĩa không kém: chính thể độc tài Việt Nam chấp nhận định chế Công đoàn độc lập và sau đó chấp nhận cả thực tồn của Xã hội dân sự, dù mới chỉ trên phương diện nguyên tắc.

Tiếp tới, người Hà Nội ngó sang dinh thủ tướng xem ông sẽ ‘cải cách thể chế’ ra sao như đã hứa hẹn quá nhiều lần nhưng vẫn chưa có manh mối gì xác minh.

Những ngày gần đây, ở Hà Nội cũng đang nổi lên dư luận về tình trạng ‘thất sủng’ của những quan chức Việt tốt nghiệp từ Trung Quốc, trong khi giới chức đồng bào nhưng tu nghiệp ở Hoa Kỳ lại có cơ hội được ngẩng mặt hơn.

Nếu xét từ biểu hiện bề nổi ấy, chẳng có quá nhiều lý do để lo ngại rằng chuyến thăm của Tập Cận Bình sẽ khiến đảo lộn chính trường Việt trước đại hội 12, mà ngay trước mắt là Hội nghị trung ương 13.

Chỉ còn ẩn số về chuyến thăm của Obama sẽ có lợi cho ai…?

Công tác giải phương trình nhiều ẩn số, về cơ bản sẽ thuộc về giới chính khách Việt và các nhóm lợi ích trong nước.

Nếu hội nghị 13 chứa đựng nội dung bỏ phiếu cho ‘tứ trụ’, ai giành phiếu cao hơn sẽ là câu hỏi sống chết.

Bài viết thể hiện văn phong và phản ánh quan điểm riêng của tác giả, một nhà quan sát và nhà báo độc lập đang sinh sống ở Sài Gòn.

Mỹ tuần tra Biển Đông: Việt Nam và Đông Nam Á cần tích cực ủng hộ

Trọng Nghĩa

26/10/2015


Biển Đông phải chăng sắp sửa dậy sóng ? Đây là câu hỏi mà rất nhiều nhà quan sát đang đặt ra vào lúc khẩu chiến Mỹ-Trung đang càng lúc càng gay gắt sau khi Washington liên tiếp nhắc lại quyết tâm tiến hành các cuộc tuần tra vì quyền tự do lưu thông trên biển tại vùng Trường Sa, sát các hòn đảo nhân tạo mà Bắc Kinh vừa bồi đắp trên nền các bãi đá mà Trung Quốc đã chiếm từ tay Việt Nam và Philippines trước đây.

Lời khẳng định quyết tâm gần đây nhất của Mỹ đến từ Đô đốc Đô đốc Scott Swift, Tư lệnh Hạm đội Hoa Kỳ tại Thái Bình Dương. Trả lời phỏng vấn của hãng tin Mỹ AP hôm 22/10/2015, Đô đốc Swift khẳng định rằng Hải quân Mỹ đã sẵn sàng, chỉ còn chờ lệnh « giới hoạch định chính sách » - tức là Nhà Trắng - mà thôi.

Tuyên bố của Đô đốc Swift nằm trong một chuỗi những lời khẳng định theo cùng một chiều hướng của các nhân vật cao cấp trong quân đội cũng như chính quyền Mỹ, từ Bộ Quốc phòng đến Bộ Ngoại giao.

Trong một cuộc họp báo ngày 19/10 chẳng hạn, ông Mark Toner, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ đã không ngần ngại tái khẳng định ý định tuần tra Biển Đông của Mỹ để thể hiện lập trường chống lại « các yêu sách chủ quyền trên biển quá đáng ».

Trước những tín hiệu dồn dập đó, Trung Quốc đã có những phản ứng rất gay gắt, và như thông lệ, đã bật đèn xanh cho báo chí lớn tiếng đe dọa Mỹ và các nước chống lại tham vọng bành trướng ngày càng lộ rõ của Bắc Kinh.

Giới chức ngoại giao Trung Quốc chẳng hạn, đã xác định rằng Bắc Kinh « sẽ không cho phép bất kỳ nước nào vi phạm không phận và lãnh hải của Trung Quốc trên Biển Đông nhân danh việc bảo vệ quyền tự do hàng hải và hàng không ».

Giọng điệu ngoại giao nói trên đã trái ngược hẳn với những lời đe dọa trên báo chí Trung Quốc. Tân Hoa Xã ngày 21/10, đã cho rằng Mỹ sẽ phạm phải một « sai lầm nghiêm trọng »nếu cho tàu tuần tra gần các hòn đảo mà Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền, vì Trung Quốc « không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tăng cường khả năng phòng vệ ».

Hoàn Cầu Thời báo, nổi tiếng với lời lẽ dao to búa lớn, thì nói thẳng thừng là nếu Mỹ xâm phạm « các lợi ích cốt lõi » của Trung Quốc, thì Quân đội Trung Quốc sẽ « dùng vũ lực ngăn chặn ».

Khẩu chiến bùng lên giữa Washington và Bắc Kinh đã khiến nhiều chuyên gia phân tích lo ngại về khả năng sự cố nảy sinh. Theo một số chuyên gia về an ninh, được hãng tin Anh Reuters hôm 24/10 trích dẫn, thì Hải quân Trung Quốc chẳng hạn có thể cho tàu ra cản trở hoặc bao vây tàu Mỹ, làm tăng nguy cơ xung đột.

Tuy nhiên, hầu hết các chuyên gia đều thấy rằng, Mỹ chắc chắn sẽ xúc tiến việc cho tàu Hải quân tiến vào khu vực bên trong vùng 12 hải lý của các đảo nhân tạo Trung Quốc ở Trường Sa, vấn đề là lúc nào và bao lâu mà thôi.

Một câu hỏi quan trọng không kém là có nước nào đồng ý cùng tuần tra với Mỹ hay không, vì sẽ là một nghịch lý nếu Hoa Kỳ, nước không có tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông lại năng nổ trong việc bảo vệ quyền tự do qua lại, đa số các nước Đông Nam Á bị Bắc Kinh chèn ép qua hành động bồi đắp đảo, xây căn cứ có thể dùng vào mục tiêu quân sự, lại có phần im hơi lặng tiếng.

Đối với Giáo sư Ngô Vĩnh Long, trường Đại học Maine (Hoa Kỳ), vào lúc mà ý đồ nuốt trọn Biển Đông của Trung Quốc đã bộc lộ rõ rệt, với tuyên bố công khai của ông Tập Cận Bình nhân chuyến công du Hoa Kỳ vào tháng 9 vừa qua, và với các hành động cụ thể của Bắc Kinh tại Trường Sa hiện nay, đã đến lúc các nước nạn nhân của chính sách bành trướng của Trung Quốc, đứng đầu là Việt Nam không còn nhân nhượng được nữa, mà phải tích cực hơn trong việc hậu thuẫn cho các hoạt động của Mỹ.

Mỹ đã cố thuyết phục, nhưng Trung Quốc vẫn thách thức

RFI : Tại sao Mỹ vào lúc này lại có thái độ cứng rắn hơn trong việc đưa tàu Hải quân tiến vào vùng bên trong khu vực 12 hải lý bao quanh các đảo nhân tạo của Trung Quốc ở Trường Sa ?

Ngô Vĩnh Long : Tại vì Mỹ đã cố gắng hết sức, gián tiếp và trực tiếp trong vài năm qua, trong việc thuyết phục Trung Quốc nên bớt hung hăng ở Biển Đông. Cùng với các nước ASEAN và nhiều nước khác trên thế giới, Mỹ đã yêu cầu Trung Quốc thi hành Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS 1982) mà Trung Quốc đã ký, làm nền tảng để xử lý tranh chấp ở Biển Đông. Đồng thời Mỹ cũng đã cùng nhiều nước kêu gọi Trung Quốc thực hiện nghiêm túc Tuyên bố về Ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) và sớm hoàn thành việc xây dựng Bộ Quy tắc Ứng xử của các bên ở Biển Đông (COC).

Nhưng Trung Quốc càng ngày càng đe doạ các nước láng giềng và thách thức Mỹ.

Một ví dụ cụ thể : Trước khi Tập Cận Bình sang thăm Mỹ cuối tháng 9/2015, Tổng thống Obama đã tuyên bố là một trong những vấn đề quan trọng hai vị lãnh đạo này sẽ bàn với nhau là hồ sơ Biển Đông và đòi hỏi là Trung Quốc nên ngưng việc bồi đắp và xây dựng các đảo nhân tạo.

Tuy nhiên trong cuộc họp báo chung của hai lãnh đạo ngày 25/09 tại Vườn Hoa hồng (Rose Garden) của Nhà Trắng, Tập Cận Bình đã tuyên bố thẳng thừng rằng những hòn đảo ở Trường Sa là lãnh thổ của Trung Quốc tự ngàn xưa. Do đó Trung Quốc có quyền bảo vệ chủ quyền lãnh thổ cũng như quyền hạn và quyền lợi hợp pháp của mình trên các vùng biển xung quanh quần đảo Trường Sa.

Bộ Quốc Phòng Mỹ và Lầu Năm Góc đã nhiều lần cảnh báo Trung Quốc và đã đưa ra chính sách rõ rệt trước chuyến thăm của Tập Cận Bình.

Một ví dụ cụ thể là trong một buổi nói chuyện tại Aspen, bang Colorado ngày 24/07/2015, Chỉ huy trưởng Lực lượng Mỹ tại Thái Bình Dương (Commander of U.S. Pacific Command), Đô đốc Harry Harris, cho nhiều chi tiết về những xây dựng của Trung Quốc ở vùng Trường Sa để đi đến kết luận rằng Trung Quốc rõ ràng có ý định sử dụng các đảo nhân tạo như những căn cứ quân sự để áp đảo và tấn công các nước lân cận. Đô đốc Harris nói thêm là Hoa Kỳ sẽ sử dụng quân lực để bảo vệ quyền lợi của Mỹ cũng như để bảo vệ các đồng minh của Mỹ trong khu vực nếu bị đe doạ từ các đảo nhân tạo ấy.

Ví dụ thứ hai là cuối tháng 08/2015, Lầu Năm Góc đã đưa ra tài liệu « Chiến lược An ninh Biển ở Châu Á-Thái Bình Dương (Asia-Pacific Maritime Security Strategy) », trong đó có nói là nếu Trung Quốc sử dụng những căn cứ quân sự trên các đảo nhân tạo để cản trở thông thương hàng hải hay tự do đối với các phi vụ trên không, thì đó là việc gây nguy hiểm cho lợi ích của Mỹ và của thế giới, cho nên Mỹ sẽ phải có những hành động cụ thể.

Tạo sức ép từ từ hay là thị uy cho thích đáng

RFI : Mỹ có thể chọn những « đảo » nào để ra uy ? Các đảo vốn dĩ là nửa chìm nửa nổi – Low tide elevations -, như Xu Bi (Subi) hay Vành Khăn (Mischief) hay là các bãi đá vốn nổi hoàn toàn – Rocks – như Gạc Ma (South Johnson) hay Chữ Thập (Fiery Cross) ?

Ngô Vĩnh Long : Tổng thống Obama đã tuyên bố trong cuộc họp báo chung với ông Tập Cận Bình ngày 25 tháng 9 năm 2015 là quân đội Mỹ sẽ tuần tra trên biển và trên không bất cứ nơi nào luật quốc tế cho phép. Do đó, tàu và máy bay của Mỹ có thể đi qua những đảo và bãi đá đề cập trên từng cái một hay tất cả cùng một lúc. Việc này còn tuỳ thuộc quyết định là muốn tạo sức ép từ từ hay là thị uy cho thích đáng.

Theo Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển các đá ngầm xây thành đảo nhân tạo không bao giờ là lãnh thổ với lãnh hải (territorial sea). Đá ngầm chỉ được có 500 thước xung quanh để cho các tầu đi qua giữ được an toàn mà thôi. Chỉ có đảo hay đá nổi mởi có vùng lãnh hải 12 hải lý.

Mỹ và các nước chỉ phải tôn trọng 12 hải lý lãnh hải chung quanh đá hay đảo nổi, nhưng vẫn có thể đi qua vô hại (innocent passage access), tức là không có ý tấn công nước khác bằng vũ lực hay dừng lại để đánh cá, phóng uế, v.v.

Nhưng đó là trường hợp đảo nổi hay đá này dưới chủ quyền của một nước một cách rõ ràng. Còn trong trường hợp các đảo vừa đề cập đến, thì tại vì Trung Quốc đã dùng sức mạnh và võ lực để chiếm lấy, thì Trung Quốc về mặt pháp lý, không có quyền hạn gì hết.

Nhưng mà dẫu có quyền hạn, thì vào tháng 8 năm nay (2015), Trung Quốc đã cho chiến thuyền của họ đi vào lãnh hải dưới 12 hải lý của Mỹ ở đảo Aleutian (bang Alaska) trong khi Tổng thống Obama đang viếng thăm bang này. Rõ ràng đây là trò thách thức, nhưng chính phủ và quần chúng Mỹ tỉnh bơ xem như không có gì, bởi vì xem đó là hành động trong quyền« innocent passage », nghĩa là chỉ đi qua thôi.

Cho nên, nếu Mỹ cho tàu đi qua vùng Trường Sa mà không có ý định chiếm lại các đảo mà Trung Quốc đã chiếm, thì Trung Quốc không có lý do gì để phản đối.

Dùng sức mạnh mềm để cho Trung Quốc một bài học

RFI : Trung Quốc đe dọa sẽ có phản ứng « thích hợp và dứt khoát ». Đây là hù dọa hay có thể làm thật ?

Ngô Vĩnh Long : Tôi không biết khi Trung Quốc nói sẽ có phản ứng « thích hợp và dứt khoát », thì điều đó nghĩa là gì. Theo tôi, thích hợp và dứt khoát theo luật lệ quốc tế, kể cả Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển mà Trung Quốc đã ký kết, là :

(1) trả lại các đảo đã chiếm đóng bằng vũ lực ;

(2) dứt khoát ngưng ngay các hoạt động bồi đắp và xây dựng các căn cứ cho dù không phải là quân sự đi nữa vì những xây cất này rõ ràng là cố ý để hợp thức hoá việc chiếm đóng – tất nhiên là phi pháp ;

(3) dứt khoát cùng các nước ASEAN xây dựng Bộ Quy tắc ứng xử của các bên ở Biển Đông (COC).

Còn nếu « thích hợp và dứt khoát » là dùng vũ lực để đe doạ thì Mỹ và các nước trong khu vực nên cho Trung Quốc một bài học thích đáng. Có thể không cần dùng đường lối quân sự mà ban đầu chỉ cần sử dụng những sức mạnh mềm như trong lãnh vực tài chính, mậu dịch, đầu tư, v.v., thì Trung Quốc cũng sẽ phải nhũn bớt đi rồi.

Việt Nam cần lên tiếng ủng hộ Mỹ thậm chí cùng tuần tra

RFI : Các nước như Việt Nam, Malaysia, Philippines, hoặc là Nhật Bản, Ấn Độ, Úc có nên tháp tùng tàu Mỹ hay không, dù chỉ tượng trưng ?

Ngô Vĩnh Long : Có thể lúc đầu các nước như Ấn Độ và Úc chưa thấy cần thiết nên tháp tùng hay ủng hộ các hành động cụ thể của Mỹ một cách triệt để, vì hai nước này ở xa, và dân chúng của họ chưa thấy rõ lợi ích cụ thể, nhưng Việt Nam, Nhật Bản, Philippines và Malaysia nếu không tháp tùng được thì cũng nên lên tiếng một cách rõ ràng ủng hộ hoạt động của Mỹ trong việc bảo vệ luật pháp quốc tế và an ninh khu vực.

Thái độ của Philippines thì đã rõ từ lâu, ít nhất là từ lúc kiện Trung Quốc. Thái độ của Malaysia cũng càng ngày càng rõ. Tư lệnh Lực lượng vũ trang Malaysia, ông Zulkefli Mohd Zin, trong ngày cuối cùng (ngày 18 tháng 10 năm 2015) của Diễn đàn An ninh - Quốc phòng Hương Sơn ở Bắc Kinh đã lên án hoạt động xây dựng phi pháp của Trung Quốc trên các bãi đá ở Biển Đông là « khiêu khích phi pháp không thể chấp nhận » được.

Việt Nam là nước có lãnh hải dài nhất trong khu vực Biển Đông và bị Trung Quốc đe doạ nhiều nhất chắc cũng nên có những hành động thích hợp và dứt khoát hơn chăng ?

Dẫu sao Mỹ và các nước trên thế giới cần có sự ủng hộ rõ ràng của các nước trong khu vực để quần chúng tại nước họ cho phép có những hành động cụ thể để bảo vệ an ninh và quyền lợi chung.

Đó là lúc đầu. Sau này, nếu Mỹ đi tuần tra thường hơn, thì tôi nghĩ những nước trong khu vực cũng nên tháp tùng đi tuần tra với Mỹ, bởi vì nếu chỉ một nước riêng rẽ như Việt Nam chẳng hạn, mà cho thuyền ra, thì lẽ dĩ nhiên Trung Quốc sẽ dùng tàu của họ và đụng chìm tàu của Việt Nam, như đã dùng tàu ngư chính để đâm chìm các tàu cá của Việt Nam. Cho nên đi tuần tra cùng với Mỹ và các nước khác trong khu vực là vấn đề có ích lợi chung.