Hôm qua nmvn có đăng lên một bài của tác giả Hoàng Long, tự nhận là người trong nước, và đài BBC có cho đăng lại. Hôm nay, chúng tôi viết một số nhận định về bài này để kết luận rằng đây là một bài của "cán bộ CS viết ra trong việc thực hiện công tác tạo ảnh hưởng người đọc để có lợi cho CSVN.
Bài "Phản động nào đáng sợ nhất" đã mượn cớ nói đến trang QLB và CDQL để "miệt thị" những trang internet chống CSVN từ nhiều năm nay, cho rằng những trang này nói xấu lãnh tụ của họ, thù hằn dân tộc, và chẳng có ảnh hưởng gì. Đó là kỹ thuật tuy nói về "diện" là hai bên CSVN sâu xé nhau để độc giả chú ý, nhưng cái "điểm" chính là "tiêm" vào máu độc giả cái "vô hiệu và không gá trị" của những trang mạng chống CSVN. Khi đọc những lời chửi rủa trang mạng chống cộng, độc giả chỉ cảm thấy mơ hồ là có cái gì không ổn nhưng không "tỉnh" vì còn say với phần tác giả viết về mấy trang "phản động" QLB và CDQL. CSVN thâm độc hơn là chúng ta tưởng.
Nmvn mời bạn đọc lại bài của Hoàng Long, và sau đây là nhận xét của nmvn. (nhận xét của nmvn có chữ NGHIÊNG
nmvn
Trích từ bài của HL và lời nhận xét của nmvn
Từ khi xuất hiện Internet, hải ngoại đã lập ra nhiều trang “phản động”, những trang này nhiều không đếm xuể.
- Đúng vậy, những trang này nhiều lắm, đếm không xuể, nhưng không phải là những trang "phản động", dù đóng trong ngoặc kép.
Có nhiều trang chỉ cần vào đã thấy mùi “phản động” với ngôn từ xấu xí về những lãnh tụ Việt Nam như Chủ tịch Hồ Chí Minh.
- Ngôn từ "xấu xí về những lãnh tụ VN như Chủ tịch HCM" nhiều khi lại đúng, thì xấu phải viết là xấu. Hơn nữa, những trang chống cộng này không phải viết về những lãnh tụ VN; phải nói là viết về lãnh tụ của đảng cộng sản VN thì chính xác hơn.
Khó mà tìm được những cách miệt thị nặng nề hơn về Việt Nam hơn những trang này. Nhưng lạ là nó chẳng gây sự lo lắng nào đến Hà Nội cả.
- Những trang mạng này KHÔNG BAO GIỜ miệt thị về Việt Nam như Hoàng Long viết, chỉ "miệt thị" cái lỗi lầm bán nước hại dân và làm đồ trụy giới thanh thiếu niên của đảng CSVN. Chắc chắn là những chỉ trích CSVN ĐÃ VÀ ĐANG MANG LẠI SỰ LO LẮNG ĐẾN HÀ NỘI, với nhiều bằng chứng để chứng minh cho sự lo lắng này của nhà cầm quyền CS:
- CSVN đã liên tục "hack, vào phá" rất nhiều trang mạng chống đối họ. Nhiều trang mạng đã không thể tiếp tục được. CSVN đã có ngân quỹ để nuôi trên 900 công an có nhiệm vụ theo dõi các trang mạng. CSVN đã liên tục tạo hàng rào lửa để ngăn cấm người trong nươc đọc những trang mạng của giới chống cộng từ ngoài nước. CSVN đã có trên 20,000 dự luận viên để kiểm soát hoạt động internet của người dân trong nước mà một phần của những kiến thức, tin tức về VN lúc đầu, cũng từ họ đọc từ những trang chống cộng trên mạng của những người ngoài nước.
Cũng dễ hiểu thôi, vì chỉ nói xấu mà không có sự logic trong lập luận và dẫn chứng xác thực thì chẳng mấy ai tin.
- Nếu không có sự logic trong lập luận thì AI, nếu không phải là nguòi Việt ngoài nước, mang ra cái văn bản bán nưóc, bán Hoàng Sa Truòng Sa của đảng, qua Phạm Văn Đồng của CSVN. Nếu không phải do người Việt ngoài nước thì AI là người mang lên nội dung của "Hội nghị Thành Đô" biến VN thành chư hầu của Tầu vào năm 2020 cho toàn dân biết. Nếu không có logic thì làm sao người dân trong nước biết được bộ mặt that của CSVN và liên tiếp có những sự chống đối sự độc tài độc đảng CSVN qua những người tranh đấu cho nhân và dân quyền để rồi sau đó CSVN bỏ tù họ. Và sau cùng nếu không có logic và nói lên sự thật bán dân hại nước của đảng thì tại sao CSVN lại có danh từ "thế lực thù hận bên ngoài" và luôn luôn đổ lỗi cho những thế lực này khi có những sự chống đối họ từ trong nước.
Những trang kiểu này đâm ra phản tác dụng vì không gây ấn tượng gì ngoài việc làm cho người đọc nghĩ rằng đó là thành phần lưu vong còn tư tưởng thù hằn dân tộc.
- Nguòi Việt ngoài nước không bao giờ có "thù hằn dân tộc". Nếu có thù hằn thì thù hằn CSVN, đảng và đảng viên. Thật ra, đến bây giờ, ngay trong VN cũng có rất nhiều người thù hằn CSVN, dân bị cướp đất cướp nhà mà không được bồi thường thỏa đáng và có nhiều người lên tiếng đã trên 20 năm nay nhưng không đuọc nhà cầm quyền CSVN giải quyết là một thí dụ điển hình.
- Chỉ có CSVN và những nguời như Hoàng Long mới có ấn tượng là người Việt chống CSVN có tư tuỏng thù hằn dân tộc, khi đọc những trang mạng của những người chống CS. Và chúng ta cũng thấy CSVN càng ngày càng lo về ảnh hưởng của những trang mạng trên toàn quốc, nhất là những năm gần đây, những trang mạng này lại được phổ biến qua những BLOGGER cá nhân, qua Facebook,.... CSVN nếu nghĩ rằng sự lên tiếng của những người HL gọi là "phản động" không có ảnh hưởng và "ấn tượng" gì, thì đừng ngăn cấm họ. Hay tự làm tốt để người dân vào đọc trên 817 tờ báo do sự chỉ huy và đăng bài theo chỉ thị của đảng CSVN và không phải tìm sự thật từ những trang mạng mà HL gọi là "phản động" này.
Điều này cũng dễ dàng giải thích: ở Mỹ thì lấy đâu ra thông tin bí mật từ Việt Nam - nơi cách xa nửa vòng trái đất.
- Nói vậy thì đúng là kiến thức của công an dân mạng của đảng CSVN rồi.
ngàymaiviệtnam
No comments:
Post a Comment